# 如果愛上ai性愛機器人，算出軌嗎? **URL:** \ **Category:** 閒聊\ **Created:** [2025年三月14日 01:29 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299 "2025-03-14T01:29:08Z")\ **Posts on this page:** 16\ **Page:** 1
**Author:** ![anonymous697](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/85f322/32.png) [@anonymous697](https://forum.knock.tw/u/anonymous697)\ **Post date:** [2025年三月14日 01:29 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/1 "2025-03-14T01:29:08Z")
\*\* 請勿在此分類下發表成人話題或徵友文 \*\* 現在的性愛娃娃越來越逼真，甚至搭載了 AI 技術，具備對話和簡單的「思考」能力，讓人與它的互動更具真實感。如果愛上這樣的 AI 娃娃，甚至發生了親密行為，這是否算是出軌呢？ 就我認為，這並不涉及與真人的互動，某種程度上更像是一種個人發洩方式，如同使用情趣用品一般，單就生理層面來說，這並不算是出軌。 至於「愛上」AI 娃娃，這類似於某些人對偶像的深深喜愛，甚至會幻想與偶像在一起。如果它沒有妨礙到彼此的伴侶親密與信任，或許可以視為個人選擇，而不算真正的背叛。 當然，每個人的觀點不同，也歡迎大家一起討論 ~~ 熟人甲 > **[我愛上性愛機器人，有錯嗎？曾寶儀採訪「AI機器人」學會的思辨課](https://www.uho.com.tw/article-63457.html)** > > 台灣知名主持人曾寶儀於2017年接到《明天之前》製作單位邀約，去體驗世界最困難的工作，如捕鯨船船員，西班牙鬥牛士，或是執行安樂死的死亡醫生等等。她於《一期一會的生命禮物》一書中，分享旅程中的精彩故事，解答每個人心中曾經關於死亡、關於愛與性、關於永生的所有疑問。以下為曾寶儀採訪世界第一具AI人工智能性愛機器人的篇章： ---
**Author:** ![92543](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/92543/32/21282_2.png) [@92543](https://forum.knock.tw/u/92543)\ **Post date:** [2025年三月14日 05:05 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/2 "2025-03-14T05:05:30Z")
> [@anonymous697](#): > > 如果愛上這樣的 AI 娃娃，甚至發生了親密行為，這是否算是出軌呢？ 其實這種事情問當事人並沒有太大意義 反而是要問當事人的伴侶 畢竟對於出軌的定義是很主觀的 有的人會覺得聊天尺度大一點就是出軌 但也有人覺得沒有投入感情只是體液交流無妨 所以重點應該是放在伴侶身上 能夠接受就一切好說 不能接受就什麼都不用說 離題了～～～ 就我自身的想法比較簡單 我這活跳跳的你不用 要用玩具的話我不會介意 但是基本的尊重還是要有 沙豬如我～～～ 怎可能看著自己的女人玩玩具 玩這麼開心還不約我 實在是讓人無法接受啊🤣 ---
**Author:** ![92543](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/92543/32/21282_2.png) [@92543](https://forum.knock.tw/u/92543)\ **Post date:** [2025年三月14日 05:10 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/3 "2025-03-14T05:10:30Z")
只是這篇到底該不該歸類成人話題呢🤔 感覺這又是另外一個值得探討的點 仔細閱讀後發現樓主內文與轉貼文章都OK 就暫時維持原樣先不更改分區 也勞煩大家回覆用字遣辭再謹慎些 確實做好網路分級 謝謝樓主分享 也先謝謝大家幫忙注意一下❤ ---
**Author:** ![peterpa](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/peterpa/32/32325_2.png) [@peterpa](https://forum.knock.tw/u/peterpa)\ **Post date:** [2025年三月14日 07:13 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/4 "2025-03-14T07:13:53Z")
這樣只能一起玩了(誤 🤣 我是覺得同樣的行為，如果體積只是縮減到按摩棒或是自慰套，這樣算嗎? 只是因為玩具的體積變大了，可以對話了?定義是否就不一樣了，但本質行為沒變，這其實有點耐人尋味，因為玩具人型化了，這樣具體的意義就完全不一樣了，這似乎也把道德觀感拉進來，因為玩具已經人型化了，如果沒有人型化似乎這都不是問題 我會覺得就行為來說這不算是出軌，以道德方面來看就很有討論空間，剛好前陣子也有看到這新聞，大家就輕鬆看待，我想這話題應該還要好幾年才需要好好重視 😂 > **[陸國產AI情趣娃娃有記憶對話　安慰客戶：沒關係！2分鐘也很厲害 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲](https://www.ettoday.net/news/20250222/2913397.htm)** > > 廣東中山的一家成人玩偶製造公司金三玩美（WMdoll）因採用了開源AI模型，引發網友和市場高度關注。業者有最新的AI智能系列「MetaBox」，有8種不同的「性格」供用戶選擇，具備長期記憶的能力和對話，傳聞稱娃娃會適時給予安慰，比如會說「沒關係，2分鐘也很厲害了」。 ---
**Author:** ![92543](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/92543/32/21282_2.png) [@92543](https://forum.knock.tw/u/92543)\ **Post date:** [2025年三月14日 07:25 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/5 "2025-03-14T07:25:58Z")
當機器人開始會思考 有自主意識 這樣到底算是人還是機器人🤔 ---
**Author:** ![peterpa](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/peterpa/32/32325_2.png) [@peterpa](https://forum.knock.tw/u/peterpa)\ **Post date:** [2025年三月14日 08:52 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/6 "2025-03-14T08:52:29Z")
我是覺得這時代來臨，機器人也是會追求自由跟平等，這時候應該也算是人了 之前玩過一個遊戲，叫底特律變人，裡面也是描述這樣的故事，人類反而顯露出一些醜惡的一面，反而機器人為了自由而遭受到屠殺 ---
**Author:** ![92543](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/92543/32/21282_2.png) [@92543](https://forum.knock.tw/u/92543)\ **Post date:** [2025年三月14日 09:03 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/7 "2025-03-14T09:03:30Z")
所以自視甚高的萬物之靈 其實說穿了不也是低等動物🤣 陳奕迅的歌～～～大推👍 [![](https://canada1.discourse-cdn.com/flex007/uploads/knock/original/2X/0/011d2404312c82e7c2124e1d9f1234efc0a735dd.jpeg "陳奕迅 Eason Chan《低等動物(國)》[MV]") ](https://www.youtube.com/watch?v=0laYF4KUY00) ---
**Author:** ![23msn](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/23msn/32/7922_2.png) [@23msn](https://forum.knock.tw/u/23msn)\ **Post date:** [2025年三月15日 00:01 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/8 "2025-03-15T00:01:52Z")
原po @anonymous697 的發文讓我想到不久前才跟人聊《Her》這齣電影。 > **[Her | Rotten Tomatoes](https://www.rottentomatoes.com/m/her)** > > A sensitive and soulful man earns a living by writing personal letters for other people. Left heartbroken after his marriage ends, Theodore (Joaquin Phoenix) becomes fascinated with a new operating system which reportedly develops into an intuitive... 其實直接按原po 的標題字眼的話，都已經「愛上」了，也算是有(精神)出軌吧？即使能做到原po 說的「沒有妨礙到彼此的伴侶親密與信任」，應該只能算是沒有被發現而已？ 但如果沒有「愛上」，只是「喜歡使用」，那我覺得不是出軌。 另外，一秒判定出軌的方法，個人會推薦使用最原始的、永恆經典的《你救哪一個》考古題 😌，保證問出結果來（沒問完已經捉穩 AI 的手了 🤣） ---
**Author:** ![peterpa](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/peterpa/32/32325_2.png) [@peterpa](https://forum.knock.tw/u/peterpa)\ **Post date:** [2025年三月15日 01:19 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/9 "2025-03-15T01:19:43Z")
> [@23msn](#): > > 永恆經典的《你救哪一個》考古題 這真的是靈魂拷問阿，怎麼做都不對，要我的話，應該都幫兩個買大額保險，都不救，然後再找下一個(選我正解 😂， ---
**Author:** ![Ingrams](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/ingrams/32/11162_2.png) [@Ingrams](https://forum.knock.tw/u/Ingrams)\ **Post date:** [2025年三月15日 15:35 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/10 "2025-03-15T15:35:00Z")
是說，如果 ai 機器人提供不了溫暖的擁抱 耐心的傾聽與陪伴 要愛上機器人真的有那麼容易嗎？ 充其量不過是個有人類形體的玩具罷了 是否為出軌？這問題好難 是不是該檢討根本的問題 為什麼會出軌？為什麼要出軌？ 為什麼寧可愛上 ai 機器人？ 甚或是為什麼要生產出連情感都能夠取代人類的機器人呢？ ---
**Author:** ![La55441199](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/l/c57346/32.png) [@La55441199](https://forum.knock.tw/u/La55441199)\ **Post date:** [2025年三月17日 02:24 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/11 "2025-03-17T02:24:23Z")
可以去看前陣子的院線片 " 完美伴侶 " 雖然本質不是情情愛愛 雖沒有帶到 " 出軌 " 的議題 但仍帶到AI伴侶的相關議題，覺得還蠻發人深省的。 推推~ ---
**Author:** ![asd185611](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/asd185611/32/1369_2.png) [@asd185611](https://forum.knock.tw/u/asd185611)\ **Post date:** [2025年三月17日 19:04 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/12 "2025-03-17T19:04:08Z")
七情六慾 喜怒哀樂 苦盡甘來 才會是人生～ 不過我還真好奇跟 ai 談戀愛會是什麼感覺 莫非連色色 幽默 吐嘲 ai 也都懂🥸 ---
**Author:** ![La55441199](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/l/c57346/32.png) [@La55441199](https://forum.knock.tw/u/La55441199)\ **Post date:** [2025年三月18日 02:46 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/13 "2025-03-18T02:46:34Z")
還需要一些時間去累積資料庫 但在未來，你說的那些未必不能成真。 電影裡面是智能性愛伴侶的概念 想像把Siri擬人化，可以問他事情、要求操作智慧型產品等 不會跟你鬧脾氣 ( 這應該是多數男生的福音 XD ) 哎呀好想再多說下去，但就會劇透了~ ---
**Author:** ![peterpa](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/peterpa/32/32325_2.png) [@peterpa](https://forum.knock.tw/u/peterpa)\ **Post date:** [2025年三月22日 02:41 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/14 "2025-03-22T02:41:47Z")
我覺得應該說是不是要把ai機器人定位為人，當然目前的科技是沒辦法，但之後的科技相信是可以的，賦予機器人思考能力，當然後續帶來的是人類認不認同機器人也是人，讓機器人有自我意識不再受制人類的指令的問題，我想這樣的衝擊對人類來說是很大的 拉回現在，之前就有節目大概探討一下現在人迷戀娃娃的現象，我覺得會有這樣的情感轉移﹐無非也是大環境的影響，這樣的娃娃越擬真，我想上面每個人所說的狀況越容易發生，甚至會有人類欺壓機器人的事件發生，我覺得這也不會是太稀有的事了 [![](https://canada1.discourse-cdn.com/flex007/uploads/knock/original/2X/5/526fc605a9bd243c4ca529536385320e53a9c94b.jpeg "情感寄託？情色商品？娃友為什麼迷上矽膠娃娃？｜公視P# 新聞實驗室") ](https://www.youtube.com/watch?v=k5KRBVi9VSg) ---
**Author:** ![peterpa](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/peterpa/32/32325_2.png) [@peterpa](https://forum.knock.tw/u/peterpa)\ **Post date:** [2025年三月25日 08:05 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/15 "2025-03-25T08:05:51Z")
這議題真的蠻有趣的，又讓我想到之前去年在netflix看到的一個電影 《異星戰境》 說的也是ai機器人要反抗人類，而機器人的首領跟女主角淵源極深，也因為這緣故，女主角非常討厭機器人，但在追捕機器人首領的過程時，必須跟ai機器人合作，建立起互相信任的情感，ai機器人最後甚至為了保護女主角犧牲了自己，機器人堅守了承諾，只為了讓女主角活下去，當然幸好結局是好的 這電影也能推想，未來的世界機器人與人類合作的機會，會越來越多，跟機器人培養出生死與共的情感，我覺得不無可能，可能比人類更堅守誠信道德，這時後人類還能說自己是萬物之靈嗎或是承認自己並沒有自己做出的機器人來的高尚，當然這是比較偏激一點的說法，但是這樣的情況我覺得在未來會是很常見到的矛盾了 ---
**Author:** ![92543](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex007/user_avatar/forum.knock.tw/92543/32/21282_2.png) [@92543](https://forum.knock.tw/u/92543)\ **Post date:** [2025年三月25日 09:33 UTC](https://forum.knock.tw/t/topic/6299/16 "2025-03-25T09:33:11Z")
> [@peterpa](#): > > 可能比人類更堅守誠信道德，這時後人類還能說自己是萬物之靈嗎或是承認自己並沒有自己做出的機器人來的高尚 如果單純只有『思考能力』且『利人』的基本原則下 沒有人類的『自私』等負面情緒思維 機器人還真的是『聖人』甚至『完人』無誤 所謂的『萬物之靈』與『高尚』 說穿了就只是～老王賣瓜自賣自誇 全世界人口這麼多 真正所謂的『高尚』又有幾何？ 騙術最厲害的不是在於騙人 而是連自己都能徹底騙過 這才是人類最厲害的一點啊🤣 ![17428952888523467959525810300896](https://canada1.discourse-cdn.com/flex007/uploads/knock/original/2X/7/7fb367552bd01876eab5463f54e795652699a6e2.jpeg)